Děkujeme za pochopení.
carolusI
Druhý pilíř
není žádný pilíř, ale jen berlička a ještě nalomená. Důchodové fondy jsou zcela zcestná myšlenka. Pokud nebudou rozkradeny, musí svá aktiva do něčeho investovat.Třeba do dluhopisů. A co udělá stát, když bude ve svrabu si snad umí každý představit. Jisté je jen jedno, když stát nebude prosperovat, peníze pro důchodce nebudou, i kdyby takových berliček bylo deset. Úspory jsou hezké, pokud je stabilní měna a přijatelný úrok. Taková odobí jsou ale jen krátkodobá a inflace je dokáže znehodnotit. Průběžný systém je spolehlivější, ale zase je to o prosperitě. Davy nezaměstnaných na důchody nevydělají. Demografická křivka se sice v krátké době změní (jisté etnikum se množí exponenciálně), ale ani to není záchrana z důvodů o kterých se nesmí mluvit. Spořte si na důchod, a po padesáti létech zjistíte, že vaše peníze mají jen zlomek hodnoty než v době, kdy jste je uložili. Najít v současné době něco, co vám zaručí stabilní příjem v budoucnosti, máte asi stejnou naději jako na výhru v loterii.
Paeris Kiran
Re: Druhý pilíř
Demografická křivka se pak zase zlomí zpátky až přestaneme být schopní to etnikum nakrmit a začnou umírat hlady.
Žadatel
Lidi spořte ve II. pilíři (bude -li schválen),
ale jestli inflace bude pokračovat tempem posledních cca třech měcíců, bude za 30 let, kdy půjdete do důchodu, chleba za 1 000Kč.
Dobrou chuť.
mašlomcha
Chtěl jste posoudit, kdo víc blábolí: Jste to Vy
Chybí Vám zdravý selský rozum, obsažený v této větě: "KDO ŠETŘÍ MÁ ZA TŘI". Naopak: kdo žije ze dne na den a všechno prožere, ten nic neušetří, stejně jako průběžný systém. Navíc náš průběžný systém má jednu vadu už nyní: nestačí už nyní na Paroubkem a spol. valorizované důchody a stát, aby ty mandatorní (tj. ze zákona) výdaje utáhl, se musí už dnes zadlužovat. Tedy dokud ho ta blbost nepřejde a nezačne to NĚJAK řešit, třeba jako ve Švédsku: a na důchody půjde jen to, co se vybere, žádné dluhy, žádné valorizace ze zákona, ale jen to, co se vybere. Čistý průběžný systém. Připravme se na to proboha všichni, že to samé musí jednou přijít i k nám. Takže, k šetření není alternativa. V přechodném období, než budou mít lidé naspořeno, to musí stát ještě zatáhnout, aby se mohlo v budoucnosti skončit se zadlužováním a začít ten náš dnešní život na dluh splácet. Penzijní reforma je přes 15 let opožděná, lidé mohli mít už slušné úspory a penzijní systém mohl být místo v deficitu v ažúru...
strycek-Joe LLC
Re: Chtěl jste posoudit, kdo víc blábolí: Jste to Vy
průběžný pilíř se musí zadlužovat, proto jej zadlužíte ještě víc 2.pilířem ? To není rozumné, úroky z půjček vymažou efekt a tzv. pilíř se zřítí 
king2010
Víte, ta tabulka je špatná ......
pro Vaši informaci, ( á je to pravdivá informace) a i doložitelná .
Pří částce pro výpočet důchodu ( VPZ výpočotvá sazba základu) který činní 22539 ,- (jeho výše odpovídá vyměřovacímu základu 91985,-Kč za roky 1986 - 2010)
Procentní sazba za 46 let placení daní z uvedeného základu činní 15552 Kč ( 69% základu)
Kde máte Váš důchod cca 28 tisíc ???
A proto , pokud si nebudete spořit , STÁT Vám ať je v jakékov barvě jeho vedení dá neodpovídající částku , teda h....o.
Pytlík2012
Re: Víte, ta tabulka je špatná ......
Pro výpočet jsem použil kalkulačku na webu MPSV (http://duchodovakalkulacka.mpsv.cz) a rok narození 1993. To je v příspěvku zmíněno. To, že se Vaše výsledky s použitím jiných vstupních dat liší od mých je přirozené. Takže to shrnu: Vím, že ta tabulka není špatná 
petrph
víte, už komicky zní další výrok pana Kohouta v článku
"Při myšlenkách na zabezpečení na stáří by lidé měli spoléhat výhradně
sami na sebe, a to ať už bude reforma schválena, nebo vetována.!"
Což je samozřejmě nesmysl- a je smutné že takovou lež ekonom vypustil z pusy. I při vstupu do zmíněného druhého pilíře reformy bude naprostá většina lidí dále závislá na důchodu od státu (bude tvořit 85% jejich důchodu], a k tomu budou jen na přilepšenou příjmy z 2. (a 3. pilíře které by je ale asi sami, bez¨státního důchodu neuživily...
pydloun23
Re: víte, už komicky zní další výrok pana Kohouta v článku
Není to nesmysl. Demografický vývoj je neúprosný. Nevím jestli tato důchodová reforma je správná, protože nejsem schopen dle dostupných informací spočítat budoucí důchod. Kalkulačky jsou zcela irelevantní, je třeba postupovat variantně a zahrnout různé stupně inflace a zhodnocení. Jisté však je, že aby se průběžný systém dokázal samofinancovat, bude nutné buď zvýšit odvody, nebo věk odchodu do důchodu. Každý kdo slibuje opak vědomně LŽE! Proto je nutné spořit si sám - reforma - nereforma. Při současném zadlužení není otázka "jestli" ale "kdy". Jestli dojdeme do bodu zlomu kdy se důchody začnou reálně snižovat je jisté. Kdy? Netuším, ale za předpokladu podobného chování nadcházející vlády jako za Grosse a Paroubka jistě brzy.
Žebříčky
- Josef Nožička
Protivládní demonstrace versus Dny Nato aneb logika, hodná Markéty Pekarové Adamové
- Markéta Šichtařová
Demonstrovat, či nedemonstrovat?
- Josef Prouza
Naši rodiče nás schválně ohrožovali na životě i zdraví
- Táňa Lišková
5 typů lidí, s kterými fakt nechcete jet na dovolenou
- Jan Šik
Dívka jedoucí v metru a zapáchající čerstvě vykopanou hlínou
- Jan Bartoň
ODS na cestě do ráje
- Jaroslav Červenka
Zelenskyj to tentokráte opravdu přehnal
- Miroslav Václavek
Nemám aplikaci Lidl
- Bohumír Šimek
Pohrdáme lékaři?
- Jiří Turner
Volební právo jen s IQ nad 110!
- Josef Nožička
Protivládní demonstrace versus Dny Nato aneb logika, hodná Markéty Pekarové Adamové
- Markéta Šichtařová
Demonstrovat, či nedemonstrovat?
- Josef Prouza
Naši rodiče nás schválně ohrožovali na životě i zdraví
- Jan Bartoň
ODS na cestě do ráje
- Bohumír Šimek
Pohrdáme lékaři?
- Pavel Ďuran
Markéta zase jede
- Jan Vavřík
Jak správně pohřbít svého psa aneb Bez policajta ani jámu!
- Miroslav Václavek
Nemám aplikaci Lidl
- Jaromír Šiša
O tom, jak jsem si žil na zámku Loučeň a coural po okolí.
- Radek Sárközi
Školství vládní prioritou není. Je naopak na úplně posledním místě…
